Рішення

від 14.11.2024 по справі 715/3496/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/3496/24

Провадження № 2/715/798/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в с. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого дядько на випадок своєї смерті все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті дядька не було. До складу спадщини після смерті дядька входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона своєчасно прийняла спадщину, після смерті дядька, оскільки в установлений законом термін він звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 98,0 кв.м., в тому числі житловою площею 57,7 кв.м., тераса літ. «А1», тераса літ. «А2», ганки літ. літ. «а», «а1», «а2», літня кухня літ. «Б», сараї літ. літ. «В», «Г», «Е», «Є», «Ж», вбиральна літ. «Д», навіс літ. «З», криниця №1, ворота №2, огорожі №3-4, хвіртка №5, ворота №6, колодязь лівньовий №7, вимощення №І.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник адвокат Боднарюк К.В. надав суду заяву про розгляд справи у його з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Сучевенська сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Сучевенська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно про свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 02.09.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_9 .

Як вбачається із заповіту складеного 06.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 218, посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Чернівецького району Чернівецької області, на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

До спадкового майнапісля смерті ОСОБА_2 входить нерухомемайно,якерозташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 98,0 кв.м., в тому числі житловою площею 57,7 кв.м., тераса літ. «А1», тераса літ. «А2», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ.«а2», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральна літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», криниця №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа № 4 хвіртка №5, ворота №6, колодязь лівньовий №7, вимощення №І.

Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 299/01-16 від 25.10.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших осіб не надходило.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має законні права на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_2 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності.

Відповідно до ч.2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідност.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 98,0 кв.м., в тому числі житловою площею 57,7 кв.м., тераса літ. «А1», тераса літ. «А2», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», ганок літ.«а2», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральна літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», сарай літ. «Ж», навіс літ. «З», криниця №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа № 4 хвіртка №5, ворота №6, колодязь лівньовий №7, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: