Ухвала

від 14.11.2024 по справі 724/1694/20

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1694/20 Провадження № 6/724/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтуванні своєї заяви представник заявника зазначає, що у Хотинському відділі державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 65723001, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 724/1694/20, виданого Хотинським районним судом Чернівецької області, рішення суду не виконано.

Вказує, що 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено договір факторингу № ПК280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000048073739.

Враховуючи вище викладене, представник заявника просить суд замінити стягувана АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі щодо виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1694/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.03.2021 року у справі №724/1694/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 23.09.2020 року за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року на загальну суму 46368,52 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Згідно постанови головного державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 10.06.2021, ВП № 65723001 про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 724/1694/20, виданого 22.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 46368,52 грн.

Крім цього судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор) було укладено договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Згідно з положенням п. 1 Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, Клієнт відступає належні йому права вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору, який складається Клієнтом, далі за текстом Боржники, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами, що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та к порядку, визначену цим Договором.

Відповідно до додатку 1 Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року вбачаються право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року.

Відповідно до додатку 2 Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року, а саме акту приймання-передачі Клієнт АТ КБ «Приватбанк» передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв реєстр боргових зобов`язань від 28.03.2024.

Крім цього, згідно платіжної інструкції від 25.03.2024 № 363 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахував АТ КБ «Приватбанк» 13101000,00 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року. Тобто новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» (зареєстроване місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (зареєстроване місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, ,1 корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236. IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») у виконавчому листі щодо виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 724/1694/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ