Ухвала

від 13.11.2024 по справі 172/847/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/847/24

Провадження № 1-кс/172/220/24

У Х В А Л А

іменем України

13.11.2024 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12024041420000132 від 27.05.2024 року вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга. В обґрунтування скаржник вказує, що 25.10.2024 року ним засобами електронного зв`язку на електронну пошту ВП № 1 Синельниківського РУП було направлено клопотання про залучення до кримінального провадження № 12024041420000132 як потерпілого ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», однак станом на день звернення до слідчого судді з цією скаргою, відповіді від слідчого він не отримав, постанову про залучення як потерпілого слідий не виніс. Просить зобов`язати слідчого ВП № 1 Синельниківського РУП надати відповідь на клопотання від 25.10.2024 року та залучити ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник надав суду заяву про розглдя скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя встановив таке.

До початку розгляду справи слідчий ОСОБА_5 надав в копіях постанову від 12.11.24 про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення потерпілого, постанову від 12.11.24 про залучення до кримінального провадження № 12024041420000132 від 27.05.2024 року як потерпілого ТОВ «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» та відповідь від 12.11.24 на адресу адвоката ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає предмету оскарження, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ВП № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12024041420000132 від 27.05.2024 року вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1