Ухвала

від 13.11.2024 по справі 213/2181/18

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2181/18

Номер провадження 6/213/263/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №213/2181/18, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №213/2181/18 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за послугу з централізованого опалення та судового збору. Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання - 20 грудня 2021 року. У зв`язку з тим, що виконавчі листи видано стягувачу після 20 грудня 2021 року, а саме: 17 жовтня 2023 року, строк пред`явлення виконавчих документів до відділу державної виконавчої служби, встановлений законом - пропущено, що позбавляє стягувача законної можливості стягнення заборгованості за надані послуги за централізоване опалення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Просить врахувати, що через існуючу багатомільйонну заборгованість за централізоване опалення у населення міста перед КПТМ «Криворіжтепломережа», підприємство змушене постійно звертатись до суду за захистом свого порушеного права, про що свідчить значна кількість судових справ на розгляді в судах. Великі обсяги подання позовних заяв та заяв про видачу судового наказу, їх подальшим розглядом судом та отримання виконавчих документів, в деяких випадках унеможливлюють своєчасне отримання виконавчих документів КПТМ «Криворіжтепеломережа». Крім того, зазначає, що трирічний строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання припав на період дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який було безперервно встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023 і були впроваджені певні карантинні обмеження, які спричинили наслідки невчасного отримання виконавчих докуменів КПТМ "Криворіжтепломережа", тому просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та поновити даний строк для пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів.

Розгляд заяви призначений судом на 13 листопада 2024 року о 09:15 год.

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Самбурська Т.С. надала заяву про проведення розгляду заяви за її відсутності, просить суд заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце заяви повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, у відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву з доданими до неї копіями виконавчих листів, судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчогодокумента довиконання передбачено ст.433 ЦПК України. Згідно з частиною першою цієї статті, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положення цієї статті узгоджуються з положеннями ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності пред`явлення його до виконання.

Причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

При цьому, поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року (справа №213/2181/18, пр. №2/213/1198/18) позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії за період з 01.05.2015 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 11117 грн. 71 коп.

Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 881 гривня 00 копійок.

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 881 гривня 00 копійок.

За відомостями, які містяться в Обліково-статистичній картці на цивільну справу №213/2181/18 в Автоматизованій системі документообігу суду, рішення по даній справі набрало законної сили 20 грудня 2018 року. При цьому, із заявою про видачу виконавчих листів представник позивача звернувся до суду лише 12 жовтня 2023 року і отримав їх в паперовій формі 25 жовтня 2023 року.

Таким чином, протягом тривалого часу - з 20 грудня 2018 року (дати набрання рішенням законної сили) до 12 жовтня 2023 року стягувач не виявляв зацікавленості в отриманні виконавчих листів по справі.

Отже, позивач КПТМ «Криворіжтепломережа», майже п`ять років, не вчиняв будь-яких дій щодо отримання відповідних виконавчих листів на виконання рішення суду та пред`явлення їх до виконання.

Фактично виконавчілисти поцивільній справі№213/2181/18отримано позивачемКПТМ «Криворіжтепломережа»після закінченнястроку їхпред`явленнядо виконання-у виконавчому листі зазначенопро строк пред`явлення його до виконання до 20 грудня 2021 року.

При цьому, із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання представник стягувача звернулась лише 04 листопада 2024 року - через рік після отримання виконавчих листів.

Перевіряючи доводи представника заявника, встановлено, що суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення КПТМ «Криворіжтепломережа» і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного отримання виконавчих листів та пред`явлення їх до виконання.

При цьому, посилання позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» на введення карантину на території України не можна вважати поважними причинами для поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки судом не встановлено обставин, що перешкоджали позивачу через запровадження в Україні карантинних обмежень своєчасно звернутися до суду в межах строку, установленого законом, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Сам факт запровадження карантинних обмежень на території України, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки через запровадження такого, на переконання суду, не можна вважати поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Аналізуючи зазначені вище вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити КПТМ «Криворіжтепломережа» у поновлені строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 213/2181/18.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 213/2181/18 - відмовити.

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятнадцятидіб здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 13 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.