Ухвала

від 08.11.2024 по справі 213/4639/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4639/24

Номер провадження 1-кс/213/489/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046610000072 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до інформації про відкриття рахунку, документів (заяв анкет на відкриття банківського рахунку, документів індефікаційної особи-користувача платіжної банківської картки, договори відкриття депозитних рахунків), що стали підставою для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 ,інформацію прорух грошовихкоштів поданому рахунку із зазначенням реквізитів та власників рахунків, на які здійснено перекази грошових коштів, у випадку зняття грошових коштів через банкомати або термінали самообслуговування, фото, відео з останніх, за період часу з 00:01 годин 22.04.2024 по час фактичного тримання доступу до речей і документів. Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування по даному кримінальному правопорушенню. Доступ до цієї інформації може бути наданий лише на підставі ухвали суду, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує , просить задовольнити.

Відповідно до ч.2ст.163КПКУкраїни розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання дізнавача погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СДВП №6КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшомудізнавачу СДВідділення поліції№6Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачуСД Відділенняполіції №6Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_4 ;дізнавачу СДВідділення поліції№6Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_5 ;оперуповноваженому СКПВідділення поліції№6Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 тимчасовий доступдо документів,з можливістювилучення їхкопій,які містятьінформацію,а саме:відкриття рахунку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів (заяв анкет на відкриття банківського рахунку, документів індефікаційної особи-користувача платіжної банківської картки, договори відкриття депозитних рахунків), що стали підставою для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 із зазначенням реквізитів та власників рахунків, на які здійснено перекази грошових коштів, у випадку зняття грошових коштів через банкомати або термінали самообслуговування, фото, відео з останніх, за період часу з 00.01 годин 22.04.2024 по час фактичного тримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .