Ухвала

від 11.11.2024 по справі 204/6034/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6034/24

Провадження № 2/204/2866/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання безпідставною відмову, визнання права на приватизацію і зобов`язання здійснити приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання безпідставною відмову і зобов`язання оформити приватизацію квартири.

Під час судового засідання 30.10.2024 представником позивача адвокатом Бут Н.В. було подано заяву про зміну предмету позову, яка зареєстрована у системі документообігу суду за вх.№32723 від 29.10.2024 року, та у якій позивач просив визнати безпідставною відмовою Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради провести приватизацію квартири на ім`я позивача; визнати право на приватизацію житла за заявою від 13.06.2023 року, зареєстрованою в реєстрі №243, засвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сусловою Надією Борисівною та за відсутності оригінала ордера на жиле приміщення; зобов`язати здійснити приватизацію 47/100 частини квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 ; стягнути судові витрати з відповідача.

Згідно ухвали суду від 30 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із зазначеним, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до закріпленого у ст.11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний длявчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно п.4 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 49, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання безпідставною відмову, визнання права на приватизацію і зобов`язання здійснити приватизацію квартири прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на змінені позовні вимоги і доказів на їх обґрунтування п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив три дня з дня його отримання, але не пізніше дня, останнього перед днем, на який призначено судовий розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судовий розгляд справи призначити на 12.12.2024 на10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар