Ухвала

від 14.11.2024 по справі 409/2849/19

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/2849/19

Провадження № 6/0186/182/24

У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши матеріали за заявою керівника Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко Катерини Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудяшко Катерина Олексіївна звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступного.

Як вбачається з заяви, остання подана керівником Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області СМУМЮ Рудяшко К.О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч.1 ст.177 ЦПК України керівником Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області СМУМЮ Рудяшко К.О. не додано до заяви належних доказів надсилання її копії у примірнику для заінтересованих осіб у справі, а саме: ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву керівника Сватівського ВДВС Рудяшко К.О. без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання нею копії ухвали.

На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника Сватівськоговідділу державноївиконавчої службиу Сватівськомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїРудяшко КатериниОлексіївни,заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»про замінусторони виконавчогопровадження, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кривошея.