Ухвала

від 13.11.2024 по справі 938/1575/24

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/1575/24

Номер провадження № 1-кс/938/302/24

УХВАЛА

про арешт майна

13 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091130000129 від 08.11.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчийСлідчого відділенняВерховинського РВПГУНП Українив Івано-Франківськійобласті звернувсядо слідчогосудді Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїз клопотанням,погодженим прокуроромВерховинського відділуКосівської окружноїпрокуратури пронакладення арештуна майно,а саме:на зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, та зразки із кузовів вантажних автомобілів ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та зразки відібрані із ковша екскаватора марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.11.2024 року в с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091130000129 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 року о 23:44 год. до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників УСР в Івано-Франківській області про те, що 07.11.2024 близько 23:30 год. в руслі річки Чорний Черемош на території села Ільці, присілок Флесівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, неподалік Кемп табору «Рів`єра», було виявлено трактор марки «LIEBHERR А900», який здійснював забір піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу та навантажував вказану суміш на кузови вантажних автомобілів марок «ЗИЛ» та «УРАЛ».

08.11.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості біля русла річки Чорний Черемош в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено екскаватор марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 АТ, жовтого кольору, та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із ковша екскаватора які упаковані в спец. пакет №PSP2245924; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля які упаковані в спец. пакет №WAR1083019; автомобіль марки «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля які упаковані в спец. пакет №WAR1083017; автомобіль марки «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із кузова вантажного автомобіля які упаковані в спец. пакет №WAR1083020; та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки ОСОБА_5 в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, які упаковано в спец пакет №PSP2245925.

11.11.2024 року зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, та зразки із кузовів вантажних автомобілів ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та зразки відібрані із ковша екскаватора марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази та передано та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ під час кримінального провадження та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на неї арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий 12.11.2024, через канцелярію суду, подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.11.2024 року о 23:44 год. до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників УСР в Івано-Франківській області про те, що 07.11.2024 близько 23:30 год. в руслі річки Чорний Черемош на території села Ільці, присілок Флесівка Верховинського району Івано-Франківської області, неподалік Кемп табору «Рів`єра», було виявлено трактор марки «LIEBHERR А900», який здійснював забір піщано-гравійної суміші без відповідного на те дозволу та навантажував вказану суміш на кузови вантажних автомобілів марок «ЗИЛ» та «УРАЛ».

Так, згідно долученого до матеріалів клопотання рапорту від 07.11.2024, який зареєстровано в ЄО за №3174, вбачається, що 07.11.2024 о 23.44год надійшло повідомлення зі служби "102" від працівника поліції Соник по мобільному телефону: НОМЕР_6 , про те, що між Верховиною та с. Красник із річки невідомі особи грузять гравійно-піщану суміш на транспортний засіб. Водії залишили місце події.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з 07.11.2024 по 08.11.2024 здійснювались заходи щодо попередження та профілактики кримінальних правопорушень у сфері надрокористування на території Івано-Франківської області. 07.11.2024 близько 23.36год рухаючись автомобільною дорогою в сторону смт Верховина, ними було виявлено забір піщано-гравійної суміші із річки " ОСОБА_5 " навантажувачем "Ліпхер" та трьома вантажними транспортними засобами, які здійснювали забір та навантаження піщано-гравійної суміші безпосередньо з русла річки. З метою документування вказаної злочинної діяльності ними було зупинено транспортний засіб марки "ЗІЛ" НОМЕР_2 на кузові якого знаходилася піщано-гравійна суміш, "ЗІЛ" НОМЕР_3 на кузові якого знаходилась піщано-гравійна суміш та "УРАЛ" НОМЕР_4 на кузові якого також знаходилась піщано-гравійна суміш, які перебували в 20-50 метрах від річки "Чорний Черемош". Також з русла річки виїхав навантажувач "Ліпхер" та зупинився. Водії вказаних транспортних засобів зайшли в приміщення Кемп табору «Рів`єра». За результатами проведених заходів встановлено, що водіями транспортних засобів були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи від надання будь-яких пояснень відмовилися.

З протоколу огляду місця події від 11.11.2024 вбачається, що оглядом місця події була ділянка грунтової присілкової автодороги в присілку Фірас села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, яка безпосередньо веде до русла річки ОСОБА_5 та підвісного мосту через річку Чорний Черемош. В ході огляду місця події, русла річки ОСОБА_5 виявлено місце забору піщано-гравійної суміші, із якого було взято її зразки. Також на відстані близько 50м. від русла річки Чорний Черемош на ґрунтовій автодорозі виявлено та вилучено екскаватор марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 АТ; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш; автомобіль марки «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш; автомобіль марки «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 і завантажену в кузов даного автомобіля піщано-гравійну суміш, та зразки піщано-гравійної суміші, які відібрані із ковша екскаватора, кузовів вказаних вантажних автомобілів та зразки піщано-гравійної суміші із русла річки ОСОБА_5 в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.11.2024 зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, та зразки із кузовів вантажних автомобілів ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та зразки відібрані із ковша екскаватора марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , залучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091130000129від 08.11.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України та передано в кімнату зберігання речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений за адресою: селище Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.11.2024 призначено у кримінальному провадженні експертизу ґрунтів відібраних із місця забору (котловану) русла річки Чорний Черемош в АДРЕСА_1 та із кузова автомобіля марки «ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузова автомобіля марки «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіля марки «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , ковша ескаватора марки «LIEBHERR А900», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 АТ.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості прояке внесенідо ЄДРДРза №12024091130000129від 08.11.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України накласти арешт на майно, а саме: зразки піщано-гравійної суміші із русла річки Чорний Черемош в місці забору екскаватором марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, та зразки із кузовів вантажних автомобілів ЗИЛ» модель «131», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , «ЗИЛ» модель «131 В», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , «УРАЛ» модель «5557», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , та зразки відібрані із ковша екскаватора марки «LIEBHERR А900» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що були вилучені в ході проведення огляду місця події 08.11.2024 року в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_11