Ухвала

від 14.11.2024 по справі 342/808/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/808/24

Провадження № 2/342/463/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лець Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Cлужба у справах дітей Городенківської міської ради про надання дозволу на постійне проживання дитини з матір`ю в Канаді та виготовлення карти постійного резидента ОСОБА_3 (Permanent resident),

в с т а н о в и в :

Адвокат Лець Ю.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Cлужба у справах дітей Городенківської міської ради та просить надати дозвіл на постійне проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , в Канаді та виготовлення карти постійного резидента Канади PR (Permanent resident).

Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Снігур С.В. 11.07.2024 через систему «Електронний суд» надіслав до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання його копії іншим учасникам справи та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивачки адвокат Лець Ю.В. 20.09.2024 через систему«Електронний суд»надіслала досуду відповідь на відзив з доказами надіслання її копії іншим учасникам справи та просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 30.09.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 24.10.2024, відкладено за клопотанням представника позивачки адвоката Лець Ю.В.

У судове засідання, призначене на 14.11.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Лець Ю.В. 14.11.2024 через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача адвокат Снігур С.В. 19.07.2024 через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, при розгляді справи просить врахувати відзив на позовну заяву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дії представника відповідача не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Службау справахдітей Городенківськоїміської радипро розглядсправи 14.11.2024була повідомленаналежним чиномшляхом отриманнясудової повісткидо електронногокабінету користувачапідсистеми «Електроннийсуд»,що підтверджуєтьсядовідкою Городенківськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті продоставку електронногодокументу.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник Служби у справах дітей Городенківської міської ради про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву представника позивачки, інші матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, щопозовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 131, 211, ч.3 ст.217, 223, 247, ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат ЛецьЮлія Вікторівна,до ОСОБА_2 ,третя особа:Cлужбау справахдітей Городенківськоїміської радипро наданнядозволу напостійне проживаннядитини зматір`ю вКанаді тавиготовлення картипостійного резидентаКанади PR(Permanentresident) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 14.11.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.