Ухвала

від 14.11.2024 по справі 344/19877/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19877/24

Провадження № 1-кс/344/7886/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу керівника ПП «ВЕСТХІМ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник ПП «ВЕСТХІМ» ОСОБА_3 звернулася 06.11.2024 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скаргу обґрунтовує тим, що ПП «Вестхім» подано до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Окружної прокуратури міста Івано-Франківська заяву про злочин, однак жодних відомостей до ЄРДР не внесено та жодні слідчі дії не проводяться.

Вважає, що уповноважені особи поліції, після тримання заяви про вчинення злочину, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину на подану ним заяву.

Представник ПП «ВЕСТХІМ» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказує, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 слідчим СВ Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області 06.11.2024 внесені відомості до ЄРДР за №12024091010002880, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України. На даний час досудове розслідування триває. Просив суд в задоволенні скарги відмовити та проводити розгляд скарги без участі представника прокуратури.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із витягу із ЄРДР слідчим СВ Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області 06.11.2024 внесені відомості до ЄРДР за №12024091010002880, за заявою директора ПП «ВЕСТХІМ» ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою керівника ПП «ВЕСТХІМ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5