Рішення

від 14.11.2024 по справі 297/4589/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4589/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук Олена Юріївна, Берегівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що маючи намір оформити спадщину після смерті своєї тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Овдійчук О.Ю. з відповідним пакетом документів, однак отримала лист за №431/01-16 від 06.11.2024 року, в якому вказано, що за наявними документами неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця та спадкодавця. Вказане пов?язане із тим, що згідно архівної довідки за №Г-1138/01-17 від 31.07.2024 року, батьків матері заявниці - ОСОБА_3 звали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 , а згідно свідоцтва про народження тітки заявниці - покійної ОСОБА_2 , її батьків звали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У зв?язку із вказаними розбіжностями в імені батька ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про народження матері заявниці він записаний ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження тітки ОСОБА_7 , державний нотаріус не має можливості встановити родинні відносини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 ..

Причиною різного написання імені батька матері та тітки заявниці можливо є те, що він був угорської національності, тому у 1938 році, коли народилась ОСОБА_10 , його записали як ОСОБА_11 , у 1940 році, коли народилась ОСОБА_12 , то записали як ОСОБА_13 . Угорським відповідником імені ОСОБА_11 є угорське ім?я ОСОБА_13 . Про існування вказаних розбіжностей заявниця не знала, оскільки проблем стосовно цього в неї ніколи не було, родинні відносини в їхній сім?ї ніхто ніколи під сумнів не ставив.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.11.2024 року було відкрито провадження по даній справі та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Берегівську міську раду (а.с. 16).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, представником була подана заява, в якій просив провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа представник Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступив лист про розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. також не з`явилася, від неї поступив лист про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно архівної довідки №Г-1138/01-17 від 31.07.2024 року батьки матері заявниці ОСОБА_3 , уродженки с. Мужієво, Берегівського району, зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_15 (а.с. 5, 6), однак згідно свідоцтва про народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , уродженки також с. Мужієво, Берегівського району, її батьків вказано як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11).

Враховуючи, що можливою причиною різного написання імені батька матері та тітки заявниці є те, що ОСОБА_16 був угорської національності, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його записали саме як ОСОБА_13 , українським відповідником якого є ім`я ОСОБА_11 .

Також, той факт, що ОСОБА_2 є тіткою заявниці підтверджується тим, що вона та мати заявниці ОСОБА_3 , є уродженками одного села , а саме с. Мужієво.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаними документами належно доведено факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 02883908, Берегівська міська рада Закарпатської області, яка розташована за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04053683, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ