Ухвала

від 14.11.2024 по справі 305/4187/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/4187/24

Провадження по справі 2/305/893/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 08.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Для визначення підсудності було перевірено дані про місце проживання у Єдиному демографічному реєстрі та згідно з інформацією виданою за пошуковими даними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2024 знятий з реєстрації АДРЕСА_1 .

Великобичківська селищна рада на запит суду надала інформацію за №1551/02.1-31 від 13.11.2024 про те, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селищі Великий Бичків в картотеці реєстраційного обліку відсутні.

За даними ГУДПС в Закарпатської області від 13.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку НОМЕР_1 за заявою особи в АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи те, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться у АДРЕСА_1 , під час вивчення матеріалів даного позову не встановлено підстав для прийняття до провадження даного позову Рахівським районним судом, отже позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, тому є підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного, яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000).

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.Е.Ємчук