Ухвала

від 13.11.2024 по справі 306/1229/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1229/24

Провадження № 2-во/306/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРОДОК-ЯМ", в інтересах якого діє ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2024 року у цивільній справі №306/1229/24.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1229/24, провадження №2-о/306/226/24) за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРОДОК-ЯМ",заінтересована особа:Свалявська міськарада Закарпатськоїобласті про встановлення факту припинення власності та скасування запису про право власності.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

12.11.2024 року до суду надійшла заява (вх.№38813) від представника-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСББ "ГОРОДОК-ЯМ" про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 20.08.2024 року у зазначенні номеру запису про реєстрацію права власності, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи; ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 20серпня 2024року заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРОДОК-ЯМ", заінтересована особа:Свалявська міськарада Закарпатськоїобласті про встановленняфакту припиненнявласності таскасування записупро правовласності задоволено. Встановлено факт припинення прававласності громадськогооб`єднання-кооперативу"СЛАВА"на житловийбудинок літ."А"за адресою: АДРЕСА_1 .Скасованозапис прореєстрацію прававласності громадськогооб`єднання-кооперативу"СЛАВА"від 22грудня 2009року нажитловий будинокліт."А"за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційнийномер майна22.12.2009року).

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024 року суд встановив, що у третьому реченні резолютивної частини допущено описку технічного та редакційного характеру у зазначенні номеру запису про реєстрацію права власності , зокрема зазначено "(реєстраційний номер майна 22.12.2009 року), а правильним є "( реєстраційний номер майна 29276078 від 22.12.2009 року).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційною, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 20.08.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРОДОК-ЯМ", в інтересах якого діє ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2024 року у цивільній справі №306/1229/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року (справа №306/1229/24, провадження №2-о/306/226/24) за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГОРОДОК-ЯМ",заінтересована особа:Свалявська міськарада Закарпатськоїобласті про встановлення факту припинення власності та скасування запису про право власності.

Викласти речення 3 резолютивної частини рішення суду від 20.08.2024 року в такій редакції:

"Скасувати запис про реєстрацію права власності громадського об`єднання-кооперативу "СЛАВА" від 22 грудня 2009 року на житловий будинок літ. "А" за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 29276078 від 22.12.2009 року)".

В іншій частині рішення суду від 20.08.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська