Ухвала

від 13.11.2024 по справі 644/2313/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/2313/23

Провадження № 2-с/644/120/24

13.11.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ПоповаВ.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить поновити їй строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023; скасувати судовий наказ від 28.06.2023 по справі № 644/2313/23 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 у розмірі 23 266 грн 61 коп., 3% річних у сумі 1 163 грн 69 коп., інфляційні витрат у сумі 7 518 грн 13 коп., а також судового збору в розмірі 134 грн 20 коп.

На обґрунтування заяви посилається на те, що про існування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова їй стало відомо випадково, коли були заблоковані її банківські рахунки. Копію судового наказу вона отримала, звернувшись до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, 01.11.2024 в приміщенні суду. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона зверталась до КП «Харківські теплові мережі» з приводу якості послуг та нарахованих сум за ці послуги. Зазначає, що вона не згодна з розрахунком, наданим стягувачем в підтвердження суми заборгованості. Вважає, що існує між сторонами спір, а тому з цими вимогами необхідно звертатись в позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28 червня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 у розмірі23 266, 61 грн; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 163,69 грн, індекс інфляції за час прострочення у розмірі 7518,13 грн., а всього31 948,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. - по 134,20 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржницею строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/2313/23; провадження 2-н/644/352/23, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 03.07.2023. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржниками в матеріалах справи відсутнє. Конверти з копіями судового наказу, копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Копію судового наказу отримала представник боржниці ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 21.10.2024, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 01 листопада 2024 року, про що свідчить підпис представника на відповідній заяві, а тому пропущений боржницею строк підлягає поновленню.

Подана боржницею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріалисправи тазаяву проскасування судовогонаказу,підстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказуне вбачається,а судовийнаказ підлягаєскасуванню, оскільки боржниця заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 28.06.2023 у справі № 644/2313/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за централізоване опалення та гарячу воду.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2313/23 (провадження № 2-н/644/352/23) від 28 червня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що утворилась за період з 01.10.2020 по 23.02.2022 у розмірі23 266, 61 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 163,69 грн, індекс інфляції за час прострочення у розмірі 7518,13 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. - по 134,20 грн.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова