Ухвала

від 14.11.2024 по справі 308/13460/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13460/21

1-кс/308/6576/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання виправлення описки в ухвалі сдідчого судді від 13.11.2024 року в межах розгляду клопотання прокурора прокурора відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020070120000964 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про арешт майна, -

встановив:

14 листопада 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020070120000964 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про арешт майна.

Розгляд клопотання було призначено на 14.11.2024 року.

Разом зтим привиготовлені текстуухвали тазавантаження йогодо системиДокументооббігу суду(Д-3)була допущенатехнічна помилкав датіпостановлення узвализамість вірноїдати 14.11.2024року зазначено13.11.2024року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 13.11.2024 року наявна описка, яка є технічною помилкою і стосується саме дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020070120000964 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, про арешт майна.

Вважати вірною датою постановлення ухвали 14 листопада 2024 року.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1