Ухвала
від 14.11.2024 по справі 953/3813/24
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

14 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 953/3813/24

провадження № 22-ц/818/4461/24

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення, 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Київського районного суду м. Харкова належить витребувати цивільну справу № 953/3813/24 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 953/3813/24 за позовом ОСОБА_2 до Державного біотехнологічного університету про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу123001634
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —953/3813/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні