Постанова

від 12.11.2024 по справі 334/7098/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 12.11.2024

Справа № 334/7098/24

Провадження № 3/334/3058/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890308 від 25.08.2024 року).

Фактично матеріали адміністративної справи передані до кабінету судді Коломаренко К.А. 02.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною 3 статті 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890308 від 25.08.2024 року, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання у встановлений законом строк для розгляду справи про адміністративне правопорушення, не забезпечено.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являється, причини неявки суду не відомі, про час та день судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать конверти, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Письмових заперечень проти протоколу чи клопотання про перенесення розгляду справи не надав.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 25.10.2024 року, виконання постанови у покладено на Пологівський РВП ГУНП в Запорізькій області.

06 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшов лист від Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, в якому зазначено, що привід виконати не вдалось, у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови, яку було отримано 29.10.2024 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 12.11.2024 року, виконання постанови направлено для виконання до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області та отримана уповновежною особою Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області 05.11.2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вказану постанову від 25.10.2024 року працівниками Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проігноровано, привід не виконано, причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 22листопада 2024року на14годину 00хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , кабінет № 6.

Копію постанови направити начальнику Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Контроль за належним виконанням вказаної постанови покласти на Головне управління національної полції в Запорізькій області.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через те, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.