Ухвала

від 13.11.2024 по справі 337/3710/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

13.11.2024

ЄУН №337/3710/24

Провадження №2/337/1641/2024

УХВАЛА

13 листопада 2024 рокуХортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого: судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря : Бикової С.Б.,

відповідачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву.

20.09.2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах адвокатом Безсмертним С.М., до ТОВ «УКР Кредит Фінанс» про захист прав споживачів.

24.10.2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

31.10.2024 року від представника відповідача за первісним позовомадвоката Безсметрного С.М., надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача за первісним позовомадвоката Безсметрного С.М., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов вважає, що він підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4ст. 193 ЦПК Українипередбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК Українита підстави для застосування положеньст. 185 ЦПК Українивідсутні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність переходу в розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» прозахист правспоживачів доспільного розглядуз первіснимпозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на11 грудня 2024 року на 11-15 годину.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, що повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогамст. 180 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна