Ухвала

від 14.11.2024 по справі 462/8633/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8633/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Кредобанк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

встановила:

Позивач АТ «Кредобанк» в інтересах якого діє адвокат Павленко С.В. 13.11.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №СL-92237 від 08.02.2018 року у розмірі 30562,35 грн, а також стягнути з відповідачів понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, представником позивача АТ «Кредобанк» - адвокатом Павленком С.В. було разом з позовною заявою подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. копії спадкової справи №41/2021 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч.1 ст.274 ЦПК Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спір виник з приводу стягнення із відповідачів боргу спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, а тому для правильного та об`єктивного вирішення справи та встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,274,276,277,278 ЦПК України, суддя-

постановила:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» в інтересах якого діє адвокат Павленко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати вприватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської Орисі Ярославівни завірену належним чином копію спадкової справи №41/2021 після смерті ОСОБА_3 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачамп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома.

Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусуЛьвівського міськогонотаріального округуСосновській ОрисіЯрославівні (м.Львів, вул.Любінська, 92)- для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванюк І.Д.