Рішення

від 14.11.2024 по справі 447/1764/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-о/447/135/24 Справа №447/1764/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Царик М.І., Луців С.В., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Процесуальні дії усправі.

21.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання рідного брата дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В обґрунтування заяви вказав, що з 10.11.2021 і по сьогодні він перебуває у офіційному зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження він з дружиною проживає в АДРЕСА_1 в квартирі, що в порядку спадкування на праві приватної власності належить його дружині. Разом з ними проживає батько дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідний брат дружини по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за котрим на постійній основі він здійснює фактичний догляд та піклування.

Факт догляду за рідним братом дружини зумовлений тим, що він являється інвалідом ІІ групи в наслідок органічного ураження головного мозку, що спричинило стійкі розлади його психіки та поведінки, дисфункцію головного мозку, постійно депресивний стан, апатію до життя, втрату пам`яті тощо та подальшої невиліковної душевної недуги: у нього був діагностований виражений психоорганічений синдром, у зв`язку з чим він перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що позбавляє останнього можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й частково фізичної здатності самостійно обслуговувати себе тощо.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №117 від 04.06.2024 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення заявника опікуном брата дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив заяву задоволити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2024 суд прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

08.08.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області у вищевказаній справі за клопотанням представника заявника адвоката Скакун В.В. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

08.08.2024 представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності.

23.10.2024 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1322 від 30.09.2024 та матеріалами цивільної справи №447/1764/24.

25.10.2024 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі та залучення заінтересованої особи та призначення адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Предстаник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності

14.11.2024 представник заінтересованої особи адвокат Войтович О.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється вразі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив таке.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 ОСОБА_1 10.11.2021 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно довідки лікаря-психіатра від 02.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє розладами психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААВ №727684 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та в домашніх умовах потребує сторонньої організуючої допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1322 від 30.09.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету вказаної міської ради №117 від 04.06.2024, встановлено, що заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути призначено опікуном брата дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїхдій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібраними по справі доказами та висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, суд прийшов висновку, що заява в частині вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним підлягає до задоволення.

Крім цього, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, дані про особу заявника та факт відсутності можливості у його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у догляді за своїм братом ОСОБА_2 , його слід призначити опікуном ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює заявнику, що правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначено статтею 41 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 41 ЦК України, ст. 263, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В.Великого 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 14.11.2024.

Суддя Головатий А. П.

Присяжні: Царик М.І.

Луців С.В.