Ухвала

від 13.11.2024 по справі 601/3403/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3403/24

Провадження № 1-кс/601/742/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212030000035 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №42024212030000035 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024212030000035 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

До Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Тернопільській області, з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом службової недбалості, невиконанні або неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки. Так, згідно інвентарної справи №11445, заведеної 1957 року на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником даної будівлі є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до 2014 року у даному приміщенні знаходився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовила технічний паспорт на вказану будівлю, проте, належним способом не зареєструвала право власності. 02.10.2018 право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано представниками релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вищевикладений факт не зареєстрованого права власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , 02 жовтня 2018 року посприяв заволодінню вказаним об`єктом нерухомості, шляхом реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно представниками релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщення будинку по АДРЕСА_1 до релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів. Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії наказів на керівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників за період 2017-2018 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи із підстав, оскільки розкриття даних досудового розслідування до початку проведення первинних слідчих дій може негативно вплинути на досудове розслідування.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщення будинку по АДРЕСА_1 до релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копії наказів на призначення керівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників за період 2017-2018 років, з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких приймалося рішення про передачу приміщення будинку по АДРЕСА_1 до релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а також копії наказів на призначення керівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх заступників за період 2017-2018 років, з можливістю подальшого їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1