Ухвала

від 06.11.2024 по справі 371/1019/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" листопада 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1019/24

Номер провадження № 2-о/371/38/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1019/24

Провадження № 2-о /371/38/24

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

присяжних Панченко С.В.,

Чучук Л.М.

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 по заяві ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Відділ соціальноїта ветеранськоїполітики виконавчогокомітету Миронівськоїміської радиОбухівського районуКиївської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ОСОБА_1 опіки.

05 листопада 2024 року надійшла заява від представника заявника адвоката Каплі А.С. про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 14 травня 2014 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання» яке розташоване за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

3.Для проведення експертизи витребувати від медичних установ Миронівського району Київської області (у тому числі Лікаря-Психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня») медичну документацію, що засвідчує історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

4.На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

2)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки над ним?

4)Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь у судовому розгляді та давати пояснення по суті даної справи?

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, а також медичну документацію.

7.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

9.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

10.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Присяжні підпис С.В. Панченко

підпис Л.М. Чучук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук