Рішення

від 05.11.2024 по справі 374/137/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.11.2024 Єдиний унікальний № 374/137/24 провадження № 2/371/507/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 374/137/24

Провадження № 2/371/507/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,за правиламизагального позовногопровадження,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області від Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана справа для розгляду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ржищівської міської ради Київської області та просила суд: визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, у два місяці, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 її матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років померла її мати, ОСОБА_2 . На час смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 73 роки її батько, ОСОБА_3 .

Вона, ОСОБА_4 , є донькою померлої ОСОБА_2 . За життя, її мати ОСОБА_2 склала Заповіт від 06 вересня 2013 року зареєстрований в реєстрі №30 та посвідчений Секретарем Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, яким заповіла земельну ділянку розміром 3,0916 га для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №647466, розташована в с. Пії, Обухівського (Миронівського) району, Піївська сільська рада поле №14 пай №397, кадастровий номер 3222985400:03:202:0017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті її матері, щодо майна, яке належало їй, відкрилась спадщина за заповітом, а також і щодо земельної ділянки розміром 3,0916 га для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №647466, розташована в АДРЕСА_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 кінцевий строк для прийняття спадщини був 13 червня 2023 року.

Оскільки в Україні 24 лютого 2022 року було введено військовий стан та почалась повномасштабна війна з російською федерацією, з метою збереження життя, позивач зі своїми дітьми в кінці лютого 2022 року, виїхала до Закарпатської області, де проживала в орендованій квартирі до кінця 2023 року.

Після повернення до Київської області позивач звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П., з приводу подачі заяви про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини, натомість від нотаріуса отримала відмову, так як позивачем пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх прав з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . В підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2022 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 388 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до Заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку розміром 30,916 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №647466 виданий Мирогнівською районною державною адміністрацією 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №647466, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0916 га у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Піївської сільської ради, поле № НОМЕР_3 пай 397 Миронівського району київської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка з кадастровим номером: 3222985400:03:202:0017 площею 3,0916, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Піївська сільська рада, власником якої є ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки Піївського старостинського округу Викнавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 05 квітня 2024 року №14.07-02-04/37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входила одна (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 зареєстрований Виконкомом Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5, 26 листопада 2005 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 (а.с. 13).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П. від 12 квітня 2024 року №101/01-16 позивачу в заяві про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на все майно померлої, визнала позов, чим фактично підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченогост. 1270 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, у два місяці, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці її матері ОСОБА_2 , після набрання рішення суду законної сили.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук