Ухвала

від 14.11.2024 по справі 524/10449/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10449/24

Провадження № 2/524/4022/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні належним чином.

До суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії АМ № 1106815 від 12.11.2024 р., про залишення позову в частині вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов в частині вимоги про визначення місця проживання дитини необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду у цій частині вимог. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову в частині вимог без розгляду - відсутні.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що позивач має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду із позовною заявою до цього ж відповідача з відповідними вимогами про визначення місця проживання дитини за наявності спору.

Крім того судом встановлено, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання - відсутні, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, також відсутні підстави для залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 91, 196-200, 222, 223, 257-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову в частині вимоги про визначення місця проживання дитини без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини залишити без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову у цій частині вимог без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про розірвання шлюбу.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 08год.30хв.12грудня 2024року з викликом раніше залучених у справі учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: