Ухвала

від 13.11.2024 по справі 541/3579/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3579/24

Провадження № 2-о/541/173/2024

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті, заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), -

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті надійшла вказана заява.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року заяву було залишено без руху та заявнику був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

21 жовтня 2024 року заявник надав суду заяву про усунення недоліків, де вказав що направляє заяву щодо встановлення факту смерті сина ОСОБА_2 з урахуванням виправлених недоліків.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року зокрема зазначено, що заявником вказано по справі заінтересовану особу Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), замість правильного Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, на обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан та просить встановити саме його факт смерті, однак до матеріалів заяви додано копію паспорта на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто містяться розбіжності у прізвищі померлого. Разом з тим, не додано інших доказів на підтвердження родинних відносин між заявником та померлим.

Однак, до матеріалів справи заявником повторно додано заяву про встановлення факту смерті із частково виправленими недоліками, а саме лише в частині виправлення прізвища померлого.

Разом з тим, судом було вказано на неправильне зазначення заінтересованої особи та не підтвердження родинних відносин між заявником та померлим, зокрема шляхом заявлення вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що заявником не були виправлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 10 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. Г. Третяк