Рішення

від 14.11.2024 по справі 703/3555/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3555/24

2-о/703/137/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Нікітенко Ю.І., Огус І.А.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Кочеткова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та адвокат Кочетков Г.О. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Благовісна О. в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність. Також вказав, що у разі, якщо судом буде встановлено, що заявник є єдиною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Заслухавши заявника, його представника, адвоката, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно двідки №12 від 26 червня 2024 року КНП «Смілянська міська лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2024 року по теперішній час.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №486 від 16 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - змішану кіркову, підкіркову судинну деменцію, помірно- виражену, з депресивними включеннями, що виникла внаслідок гіпертонічної, діабетичної, атеросклеротичної дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок якої ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , з якою вони проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 . Підстави, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном його матері ОСОБА_3 , відсутні, а тому просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що заявник може бути опікуном своєї матері ОСОБА_3 , є єдиним близьким родичем, а тому за таких обставин над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02 вересня 2024 року №945/01.02 експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030 грн. 06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6180 грн. 36 коп.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 .

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: І.А. Огус

Ю.І. Нікітенко