Ухвала

від 14.11.2024 по справі 148/2406/24

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

6/134/15/2024

Справа № 148/2406/24

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі приватний виконавець Тимощук В.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (далі ТОВ «ФК «Сонаті») звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.. 24.11.2020 року видано виконавчий напис №38539 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Як зазначено заявником у заяві, за Договором відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року укладеного між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «ФК «Сонаті», останнє набуло право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0805/820207873 від 04.02.2015 року, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий напис.

З посиланням на те, що ТОВ «ФК «Сонаті» являється власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, в т.ч. отримання всіх платежів, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим написом №№38539 від 24.11.2020 року з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сонаті».

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Щодо вимог до такої заяви, чиннийЦПК Українине визначено таких.

Втім, згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на зміст заяви, то можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка розглянута та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, має відбуватися у порядку регламентованому ст. 442 ЦПК України, оскільки саме вказаною нормою Закону, передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Отже, вирішення питання щодо розгляду такої заяви переш за все залежить від того наскільки така заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Разом із тим, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не додано докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, які необхідні для вирішення даного питання, а саме:

-не надана копія кредитного договору; не надано належним чином завіреної копії з реєстру боржників, що є невід`ємною частиною Договорувідступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року.

Доказів неможливості надання таких доказівТОВ «ФК «Сонаті»суду не надано, адже саме заявником, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі приватний виконавець Тимощук В.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху.

Надати ТОВ«ФК «Сонаті» 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: