Ухвала

від 14.11.2024 по справі 150/650/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.11.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/650/24

Номер провадження: 1-кп/150/70/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

14 листопада 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні в режимі відео конференції, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 серпня 2024 року № 12024020160000372 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Пелинівка Могилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,зареєстрованого заадресою АДРЕСА_1 ,проживає заадресою АДРЕСА_2 ,громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ст. 336 КК України відноситься до нетяжких, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, складення якої слідує доручити Могилів-Подільському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.336 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків у кримінальному провадженні задоволити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

1) ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Могилів-Подільському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 таподати такув судовезасідання непізніше 06грудня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Могилів-Подільський районний сектор № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження на відповідні адреси електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8 СУПЕРСОН