Ухвала
від 06.11.2024 по справі 127/36239/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/36239/24

Провадження 1-кс/127/15615/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000657 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , незважаючи на збройну агресію російської федерації проти України, будучи засновником та керівником інформаційного агентства ТОВ «Інформаційне агентство «ШАВЛЮК МЕДІАКОР» (код юридичної особи 44906563), знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у державі, усвідомлюючи, що він може впливати на думку людей в українському суспільстві, використовуючи свої канали на відеохостингу «Youtube» із найменуваннями « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який підписалося більше 388 тисяч користувачів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), «NewsMediakor», на який підписалося більше 1 тисячі користувачів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який підписалося більше 3 тисяч користувачів ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), « ОСОБА_5 », на який підписалося більше 16 тисяч користувачів ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), канал у «Telegram» із найменуванням « ОСОБА_6 », на який підписалося більше 12 тисяч користувачів ( ІНФОРМАЦІЯ_7 вебсайт « ІНФОРМАЦІЯ_8 », діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема, територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, систематично публікував інформаційні матеріали, що містили відомості про нібито незаконність діяльності та функціонування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, що в умовах воєнного стану здійснюють критично важливі функції під час проведення мобілізаційних заходів в особливий період для захисту українського народу та держави Україна.

Зазначені факти підтверджуються протоколом огляду від 24.09.2024 інтернет-сторінки (каналу) відеохостингу «Youtube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході огляду якого встановлено поширення відповідних матеріалів (публікацій).

За результатами проведення експертом Вінницького наукового - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № СЕ-19/102-24/19546-ЛД від 18.10.2024 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах, які зафіксовані у відеозаписах на оптичному диску (додаток до протокол огляду від 24.09.2024), протоколі огляду від 24.09.2024 та розміщені на сторінці в соціальній мережі «Youtube» з мережевим іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у мовленнєвих повідомленнях ОСОБА_4 та відображених у них смислів, які спрямовані на дискредитацію України, її державної влади, Верховної ради України, ІНФОРМАЦІЯ_11 , правоохоронних органів, насамперед поліції, зокрема на заперечення існування ТЦК («неіснуючі ТЦК) в Україні загалом, в тому числі у Вінницькій області як законних структур, а також найменування мовцем ТЦК «бандитським угрупуванням під назвою ТЦК», «бандою», «незаконним збройним формуванням», «злочинним збройним угрупуванням», а отже на підрив їхнього авторитету, іміджу та довіри до них, на приниження честі і гідності працівників ТЦК та представників правоохоронних органів, з урахуванням комунікативно-прагматичних характеристик досліджуваних повідомлень, наявні висловлювання, що містять негативну оцінку особистості людини, у тому числі, що суперечить встановленим правилам поведінки і вимогам загальнолюдської моралі (прямі образи, брутальна, інвективна та обсценна лексика, сленг, лайливі слова, кримінальний жаргон, прокльони (прокляття), персоніфіковані образи честі і гідності військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків та зміст яких вказує на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

31 жовтня 2024 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , ICCIO1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон Nokia, серійний номер НОМЕР_6 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 12, IMEI 1: НОМЕР_8 , ICCID1: НОМЕР_9 , MSISDN1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , ICCID2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy M51 (номер моделі SM-M515F/DSN, номер НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_19 ;

- Флеш-накопичувач SP, чорного кольору об`ємом 32 Gb;

- Флеш-накопичувач SP, чорного кольору об`ємом 8 Gb;

- Флеш-накопичувач Transcend, чорного кольору об`ємом 4 Gb;

- Банківська картка «Ощадбанк»: НОМЕР_20 ;

- Пістолет травматичної дії ФОРТ 17Р № НОМЕР_21 , кал. 9 мм;

- Пістолет травматичної дії ФОРТ 12РМ, № НОМЕР_22 , кал.45 Rubber;

- Мисливський нарізний карабін KelTec SUB2000 кал. 9х21 мм, №АПКК46;

- Мисливська гладкоствольна рушниця Remington 870, кал. 12/76, № RAS088822;

- Мисливський нарізний карабін Bushmaster Bravo XM-15 E2S, №BNV002764, кал. 223;

- Магазини у кількості 3 штуки з набоями у кількості 110 шт.;

- Магазини у кількості 4 штуки з набоями у кількості 48 шт.;

- Набої у заводській упаковці STS, кал. 9х21 в кількості 50 шт.;

- Набої у заводській упаковці ФОРТ, в кількості 50 шт.;

- Набої у 5заводських упаковках кал. 12 у загальній кількості в кількості 25 шт.;

- ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом SAGA, у загальній кількості 30 шт.;

- ОСОБА_8 у заводській упаковці в кількості 17 штук з написом ФОРТ;

- ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом SAGA, у кількості 5 шт.;

- ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом TORNADO, у кількості 5 шт.;

- Набої у заводській упаковці з написом КАРАТ, у кількості 5 шт.;

- Набої у заводській упаковці з написом ТАХО, у кількості 5 шт.;

- Набої у заводській упаковці з написом SAGA, у кількості 5 шт.;

- Набої насипом у кількості 10 шт.;

- Набої насипом у кількості 2 шт.;

- Службове посвідчення №26/24 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Службове посвідчення № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_4 ;

- Витяги з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 на 5 аркушах ;

- Грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, у загальній кількості 6400 доларів США;

- HDD накопичувач марки «TOSHIBA» s/n 83867ХNTSX13, об`ємом 500 Gb;

- SPP накопичувач марки MIBRAND, MI2: 55SD/SP240GBST, об`ємом 240 Gb, з системним блоком чорного кольору, з DVD приводом, блоком живлення, материнською платою, ОЗУ процесором та відео картою;

- Банківська картка: «ПриватБанк»: НОМЕР_24 ;

- Банківська картка: «KredoBank»: НОМЕР_25 ;

- Банківська картка: «MonoBank»: НОМЕР_26 ;

- Банківська картка: «MonoBank»: НОМЕР_27 ;

- Набої в одному магазині в загальній кількості 8 шт.;

- Печатка круглої форми з написом: «Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- Печатка круглої форми з написом: «Товариство з обмеженою відповідальністю*м. Вінниця*Україна*Інформаційне Агенство «Шавлюк Медіакор».

31.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та останній затриманий слідчим в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, на адресу слідчого відділу надійшла постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 30.10.2024 у відповідності до якої подальше досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12024020000000657 від 06.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України доручено слідчому відділу УСБУ у Вінницькій області.

01.11.2024 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024020000000194 від 18.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та матеріали кримінальному проваджені № 12024020000000657 від 06.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024020000000657.

01.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з вилученням в ході обшуку вказаної квартири речей, а саме: Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , ICCIO1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_5 ; Мобільний телефон Nokia, серійний номер НОМЕР_6 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_7 ; Мобільний телефон Xiaomi Hyper Redmi Note 12, IMEI 1: НОМЕР_8 , ICCID1: НОМЕР_9 , MSISDN1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , ICCID2: НОМЕР_12 , серійний номер НОМЕР_13 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_14 ; Мобільний телефон Samsung Galaxy M51 (номер моделі SM-M515F/DSN, номер НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» з абонентським номером НОМЕР_19 ; Флеш-накопичувач SP, чорного кольору об`ємом 32 Gb; Флеш-накопичувач SP, чорного кольору об`ємом 8 Gb; Флеш-накопичувач Transcend, чорного кольору об`ємом 4 Gb; Банківська картка «Ощадбанк»: НОМЕР_20 ; Пістолет травматичної дії ФОРТ 17Р № НОМЕР_21 , кал. 9 мм; Пістолет травматичної дії ФОРТ 12РМ, № НОМЕР_22 , кал.45 Rubber; Мисливський нарізний карабін KelTec SUB2000 кал. 9х21 мм, № НОМЕР_28 ; Мисливська гладкоствольна рушниця Remington 870, кал. НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 , №BNV002764, кал. 223; Магазини у кількості 3 штуки з набоями у кількості 110 шт.; Магазини у кількості 4 штуки з набоями у кількості 48 шт.; Набої у заводській упаковці STS, кал. 9х21 в кількості 50 шт.; ОСОБА_8 у заводській упаковці ФОРТ, в кількості 50 шт.; Набої у 5заводських упаковках кал. 12 у загальній кількості в кількості 25 шт.; ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом SAGA, у загальній кількості 30 шт.; ОСОБА_8 у заводській упаковці в кількості 17 штук з написом ФОРТ; ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом SAGA, у кількості 5 шт.; ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом TORNADO, у кількості 5 шт.; ОСОБА_8 у заводській упаковці з написом КАРАТ, у кількості 5 шт.; Набої у заводській упаковці з написом ТАХО, у кількості 5 шт.; Набої у заводській упаковці з написом SAGA, у кількості 5 шт.; Набої насипом у кількості 10 шт.; Набої насипом у кількості 2 шт.; Службове посвідчення №26/24 на ім`я ОСОБА_4 ; Службове посвідчення № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_4 ; Витяги з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_4 на 5 аркушах; Грошові кошти в іноземній валюті долар США, номіналом 100 доларів, у загальній кількості 6400 доларів США; HDD накопичувач марки «TOSHIBA» s/n 83867ХNTSX13, об`ємом 500 Gb; SPP накопичувач марки MIBRAND, MI2: 55SD/SP240GBST, об`ємом 240 Gb, з системним блоком чорного кольору, з DVD приводом, блоком живлення, материнською платою, ОЗУ процесором та відео картою; Банківська картка: «ПриватБанк»: НОМЕР_24 ; Банківська картка: «KredoBank»: НОМЕР_25 ; Банківська картка: «MonoBank»: НОМЕР_26 ; Банківська картка: «MonoBank»: НОМЕР_27 ; Набої в одному магазині в загальній кількості 8 шт.; Печатка круглої форми з написом: «Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_12 »; Печатка круглої форми з написом: «Товариство з обмеженою відповідальністю*м. Вінниця*Україна*Інформаційне Агенство «Шавлюк Медіакор», є достатні підстави вважати, що вони відповідно до пунктів 1, 3, частини 2 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так,згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 12024020000000657 від 06.09.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використано як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 31.10.2024 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , а саме: