Ухвала

від 14.11.2024 по справі 473/5733/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5733/24

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., представниці позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів наутримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстави ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, та про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходу).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні,яке проводилосябез особистоїучасті позивача ОСОБА_3 ,його представниця ОСОБА_1 заявила клопотанняпро виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть надати показання з приводу відносин відповідачки та сина, виконання нею батьківських обов`язків щодо дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Представниця третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представниці позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення представниці позивача ОСОБА_1 , представниці третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представниці позивача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бузької сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в якості свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв