Рішення

від 14.11.2024 по справі 487/6020/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6020/24

Провадження № 2-о/487/174/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря судового засідання Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стануу місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінюста (м. Одеса), головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 заявник звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 з 2015 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 24.08.2022. Сторони від народження дитини фактично мешкали однією родиною. З 07.07.2022 ОСОБА_2 проходив службу у ЗСУ і приблизно 29.10.2022 загинув під час виконання бойового завдання, що підтверджено у грудні 2022 та видано свідоцтво про смерть. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загиблий чоловік офіційно не був визнаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і на теперішній час вона не має змоги отримувати допомогу та пільги передбачені законодавством, зокрема, пенсію у зв`язку зі втратою годувальника, що спонукало заявниці звернутись до суду.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд. Цією ж ухвалою суду витребувано з Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ) інформацію по ДНК профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.08.2024 до суду від Державного науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру надійшов лист №19/36-33635-2024 від 21.08.2024 про відсутність ДНК-профіля військовослужбовця ОСОБА_2 в Електронному реєстрі геномної інформації людини.

21.08.2024 до суду від Державного науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру надійшов лист №19/36-33635-2024 від 21.08.2024 про відсутність ДНК-профіля військовослужбовця ОСОБА_2 в Електронному реєстрі геномної інформації людини.

Ухвалою суду від 18.09.2024 витребувано з Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» (Бучанського районного відділення СМЕ) зразки біологічного матеріалу або інформацію по ДНК профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, Миколаївської області, який приблизно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок виконання обов`язків військової служби в с. Павлівка Волинського району Донецької області (Лікарське свідоцтво про смерть № 830 від 15.12.2022).

09.10.2024 до суду від Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» надійшов лист №02.5-08/1578/2024 від 09.10.2024 яким повідомлялось про правонаступництво за Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи». Також в листі повідомлялось, що відбір зразків для ДНК-експертизи від трупу гр. ОСОБА_2 , 1984р.н., проводився лікарем судово-медичним експертом безпосередньо під час виконання розтину трупу 09.12.2022. Відповідно до журналу реєстрації трупів у судово-медичному морзі Бучанського районного відділення ДСУ «Київське ОБСМЕ», даний зразок був переданий старшій слідчій в ОВС СУ ГУ НП в Київській області Коновій Х.А. 09.12.2022.

Ухвалою суду від 24.10.2024 витребувано з Слідчого управлінняГоловного управлінняНП вКиївській області належним чином засвідчені копії висновку експерта ДНДКЦ №СЕ-19-23/74/74/0-БД від 05.01.2024 та за наявності інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приблизно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок виконання обов`язків військової служби в с. Павлівка Волинського району Донецької області.

13.11.2024 на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії висновку експерта ДНДКЦ №СЕ-19-23/74/74/0-БД від 05.01.2024.

Будучи допитаною в судовому засіданні 18.09.2024 заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, при цьому пояснила, що вона з 2015 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Шлюб між з ОСОБА_2 укладено 24.08.2022. Сторони від народження дитини фактично мешкали однією родиною. З 07.07.2022 чоловік проходив службу у ЗСУ і приблизно 29.10.2022 загинув під час виконання бойового завдання. За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загиблий чоловік офіційно не був визнаний батьком доньки, оскільки це їм порадила мати заявника для того щоб остання мала статус одинокої матері та отримувала соціальну допомогу. Також додала, що у її загиблого чоловіка інших відомих родичів не було та він був сиротою. Для встановлення особи загиблого чоловіка брали генетичний матеріал доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась до суду надала письмову заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу за наявними документами в письмовому провадженні.

Представники відділу державної реєстрації актів цивільного стануу місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінюста (м. Одеса), головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розгляд справи проводити без їх участі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України, ч. ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.09.2016.

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 №00045839788 від 04.07.2024 в розділі «відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері», та зазначено ОСОБА_4 , що відповідає актовому запису №1478 від 30.09.2016 за свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.08.2022 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишила своє прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.08.2022 серії НОМЕР_2 .

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 20.12.2022.

Допитані в судовому засіданні 18.09.2024 у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначили, що знають родину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу також підтвердили, що померлий ОСОБА_2 вів себе по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батько та у свідків не було жодних сумнівів, що він по відношенню до дитини є не рідним батьком.

Крім того, та обставина, що померлий ОСОБА_2 , визнавав себе батьком дитини ОСОБА_3 та приймав активну участь у її вихованні також підтверджується наданими заявником фото, на яких зображені померлий ОСОБА_2 з дитиною на відпочинку, вдома тощо. Фото вказують на теплі та гарні стосунки чоловіка з дитиною. Суд бере до уваги дані фотознімки, оскільки вони відображають спілкування ОСОБА_2 з дитиною, вказують на родинне ставлення один до одного.

Згідно листа Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД-82623-2024 від 31.10.2024, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022120000000122 від 21.04.2022, відкритому за фактом доставки трупів осіб, з тимчасово окупованих територій України, в тому числі з ПрАТ «МК «Азовсталь» у м. Маріуполь Донецької області, які загинули (померли) у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків), серед яких за результатами пред`явлення трупа для впізнання ідентифіковано труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп № 830).

Згідно наданого копії висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС від 05.01.2024 № СЕ-19-23/74740-БД невстановлена особа чоловічої генетичної статі, правий надколінник, вилучений у трупа № НОМЕР_4 (об`єкт № 2.1) якої досліджувався згідно з копією висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 28.06.2023 №СЕ-19/111-22/54438-БД, може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразок букального епітелію (об`єкт № 1.1) якої досліджувався згідно з копією висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС від 17.01.2023 №СЕ-19/115-22/11264-БД. Ймовірність даної події складає 99,9999 %.

З урахуванням відсутності спору з приводу походження дитини, при наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню і буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стануу місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінюста (м. Одеса), головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце народження Україна Миколаївська область місто Миколаїв, громадянина України по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 1478, складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.09.2016 про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві Миколаївської області, та записати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце народження Україна Миколаївська область місто Миколаїв, громадянина України.

Рішення судуможе бутиоскаржене безпосередньодо Миколаївськогоапеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стануу місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Мінюста (м. Одеса), місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11, код ЄДРПОУ: 23041148.

Суддя А.А. Лагода