Ухвала

від 13.11.2024 по справі 756/14126/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

13.11.2024 Справа № 756/14126/24

Номер справи 756/14126/24

Провадження номер 2/756/5855/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5» про зобов`язання компенсувати збитки та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 06 листопада 2024 року звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5», (надалі - ОСББ «Кристал-5») в якому просить: зобов`язати голову ОСББ «Кристал-5» Мирончака О.І. компенсувати збитки завдані членам ОСББ «Кристал-5» в розмірі 439827,84 грн. шляхом встановлення вікон, за власний кошт, які відповідають проекту будинку; дозволити позивачу, як компенсацію за ненадання послуг в повному об`ємі та компенсацію за ризик нанесення шкоди здоров`ю, сплачувати 50% нарахувань послуг за утримання будинку, допоки не будуть встановлені вікна, які відповідають проекту будинку; заборонити бухгалтерії ОСББ «Кристал-5» вимагати гроші з позивача гроші за встановлені вікна в будинку, поки керівництво ОСББ «Кристал-5» не встановлять вікна, передбачені проектом будинків.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 листопада 2024 року позовну заяву передано судді Шролик І.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву та додані в її обґрунтування документи слід повернути позивачу виходячи із наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Звертаючись до суду з вимогою про компенсацію збитків завданих членам кооперативу в сумі 439827,84 грн., до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, які б підтверджували його повноваження на подання позовної заяви в інтересах членів ОСББ «Кристал-5» .

Позовні вимоги, про дозвіл позивачу сплачувати 50% нарахувань послуг за утримання будинку, допоки не будуть встановлені вікна, які відповідають проекту будинку; та заборона бухгалтерії ОСББ «Кристал-5» вимагати гроші з позивача гроші за встановлені вікна в будинку, поки керівництво ОСББ «Кристал-5» не встановлять вікна, передбачені проектом будинків, не відповідають способу захисту порушених прав, передбачених ст.16 ЦК України, а є вимогами про забезпечення позову. Проте, судом не розглядаються, оскільки не оформлені в порядку статей 149-151 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 , через відсутність документів, що підтверджують його повноваження на звернення до суду в інтересах членів ОСББ «Кристал-5».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Кристал-5» про зобов`язання компенсувати збитки та вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя І.С. Шролик