Ухвала

від 14.11.2024 по справі 489/6373/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/6373/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/919/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні кримінальнепровадження №12024152040000778від 27.05.2024на підставіобвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривого РогуДніпропетровської області,громадянина України,з середньоюосвітою, одруженого,має наутриманні малолітнюдитину, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

З 16.09.2019 ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 та старшого матроса ОСОБА_4 , призначеного наказом Командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 20.02.2023 року №22-РС начальником радіостанції взводу командно-штабних машин радіороти військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби, з 04 березня 2023 року зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , а на всі види забезпечення - у військовій частині НОМЕР_4 .

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 23.04.2023 за №115 старшого матроса ОСОБА_4 визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою ВОС-420641М, шпк «матрос», тарифний розряд 3/2.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_5 .

Відтак, з 16.09.2019, тобто з моменту підписання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Відповідно до ст. 68 Конституції України старший матрос ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положеннями ст.ст.3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР України), учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до вимог п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно до вимог п. 16.3 ПДР України, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються перехрещуваною дорогою, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 Розмітка 1.12 (стоп-лінія) (стоп-лінією) або 1.13 Розмітка 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно до вимог п. 33.2 ПДР України, дорожній знак 2.1 "Дати дорогу", відповідно до якого, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 "Напрямок головної дороги" - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Так, 26.05.2024 приблизно о 12:15 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_6 , рухався в світлий час доби, по проїжджій частині пр. Центрального, зі сторони вул. Маршала Василевського, в напрямку вул. Херсонське Шосе, в м. Миколаєві та проїжджав перехрестя з круговим напрямком руху пр. Центрального з пр. Богоявленським.

Разом із тим, в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_6 , перебувала пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні.

В цей же час, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_7 , рухався по проїжджій частині пр. Богоявленського, зі сторони вул. Чкалова, в напрямку пр. Центрального, та здійснював виїзд на перехрестя з круговим напрямком руху пр. Центрального з пр. Богоявленським.

Рухаючись у обраному напрямку, водій ОСОБА_4 , при виїзді на перехрестя з круговим напрямком руху пр. Центрального з пр. Богоявленським, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відведення грубо порушив вимоги, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б»; 16.3; 16.11, дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 7.8 «Напрямок головної дороги» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись по проїжджій частині пр. Богоявленського та наближаючись до нерегульованого перехрестя з круговим напрямком руху з пр. Центральним, де напрямок руху головної дороги регульовано по колу, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку руху, перед початком виїзду на перехрестя не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху (гальмування), аж до повної зупинки свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався з ліва, та в цей час здійснював з`їзд з вказаного перехрестя, продовжив свій рух, внаслідок чого, допустив зіткнення передньою лівою частиною кузова свого транспортного засобу, з передньою правою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2104», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,5 плеснових кісток правої стопи зі зміщенням уламків, внутрішьносуглобового перелому лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, пошкодженням правого проксимально-ключичного зчленування, множинних скальпованих ран правої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б»; 16.3; 16.11, дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 7.8 «Напрямок головної дороги» ПДР України, які перебувають у прямому причинному наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, мотивуючи тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував завдані ним збитки. Потерпіла також звернулась із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за аналогічних підстав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпіла та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «OPEL ASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 12 116,48 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя