Ухвала
від 14.11.2024 по справі 728/2647/24
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2647/24

Номер провадження 2/728/717/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14листопада 2024року суддяБахмацького районногосудуЧернігівськоїобласті ГлушкоО.І.,розглянувшиматеріалипозовної заяви,якінадійшливід ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на недоотриману земельну частку (пай) в порядку спадкування та її виділення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2024року позивач звернувся досуду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Бахмацького районного суду від 23.10.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху, з урахуванням положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, длязазначення в змісті позовної заяви письмових доказів щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та не прикладено їх до позову.

Відповіднодо розпискиу рекомендованомуповідомленні провручення поштовоговідправлення,копію ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухувід 23.10.2024року позивачотримав 31.10.2024,однак у визначений ухвалою строк, станом на 14.11.2024 року, недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки в зазначений строк не були усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на недоотриману земельну частку (пай) в порядку спадкування та її виділення повернути позивачці та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123008126
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —728/2647/24

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні