Ухвала

від 30.10.2024 по справі 751/9502/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/9502/24

Провадження №4-с/751/39/24

УХВАЛА

30 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А.С., розглянувши скаргу АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця щодо зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року представник скаржника АТ КБ «Приватбанк» звернулась із заявою до Новозаводського районного суду міста Чернігова із скаргою на дії державного виконавця про зобов`язання здійснення перерахунку відповідно до п.3 ч.1 ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали поданої скарги, суддя приходить до висновку про повернення її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, вказана норма процесуального закону регулюєтьсярозділом VIІ ЦПК України«Судовий контроль за виконанням судових рішень» тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК України, в редакції зі змінами, внесенимиЗаконом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання іншим учасникам справи. В порушення указаної норми до скарги не долучено доказів її надіслання (надання) стягувачу, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову скаргу, подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4ст. 183 ЦПК Українидану скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183,185,258-260,352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ КБ «Приватбанк» на дії державного виконавця щодо зобов`язання до вчинення дійповернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер