Ухвала

від 14.11.2024 по справі 493/544/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/544/24

Номер провадження 2-во/493/14/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року по цивільній справі № 493/544/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,додатковий строктривалістю вшість місяцівз моментунабрання рішеннямсуду законноїсили дляподання донотаріальної конторизаяви проприйняття спадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2024 року представник позивача адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2024 року, оскільки у тексті вищевказаного рішення допущена описка, а саме вказано по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », тоді як згідно його свідоцтва про смерть вірно « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2024 року, а саме по батькові спадкодавця вважати правильним « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26 квітня 2024 року по цивільній справі № 493/544/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме по батькові спадкодавця вважати правильним « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ