Ухвала
від 14.11.2024 по справі 148/1501/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1501/24

Провадження № 22-ц/801/2493/2024

Категорія: 68

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.

Доповідач:Міхасішин І. В.

УХВАЛА

14 листопада 2024 рокуСправа № 148/1501/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів:Матківської М.В., Сопруна В.В.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза апеляційноюскаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни на рішення Тульчинського районного районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утримуванні,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни на рішення Тульчинського районного районного суду Вінницької області від 04 листопада 2024 року.

Відповіднодо протоколуавтоматизованого розподілусудової справиміж суддямиВінницького апеляційногосуду від12листопада 2024 рокусправу визначеноколегії суддіву складісудді-доповідачаМіхасішина І.В.,суддів Матківської М.В., Сопруна В.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/1501/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утримуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді М.В. Матківська

В.В. Сопрун

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123008877
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —148/1501/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Міхасішин І. В.

Рішення від 04.11.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Дамчук О. О.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Дамчук О. О.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Дамчук О. О.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Дамчук О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні