Ухвала

від 14.11.2024 по справі 925/268/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. Справа№925/268/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2024

у справі №925/268/22 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська облспоживспілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Звірогосподарство Черкаської облспоживспілки

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича

про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І. перебуває справа №925/268/22, розгляд якої призначено на 19.12.2024.

13.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» про участь у судовому засіданні в режимі, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

При вирішенні даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 та 7 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат».

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №925/268/22 в режимі відеоконференції відбудеться 19.12.2024 о 12 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області ел.адреса: (inbox@bcm.ko.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 19.12.2024 о 12 год. 30 хв. та перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

7. Копію даної ухвали надіслати заявнику та Білоцерківському міськрайонному суді Київської області до відома.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко