Ухвала

від 14.11.2024 по справі 911/1365/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2024 р. Справа№ 911/1365/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024, повний текст рішення складено 02.10.2024

у справі № 911/1365/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 998 626, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 частково задоволено позов керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" про визнання правочинів недійсними в частині стягнення грошових коштів. Визнано недійсним п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 03.05.2022 № 286/1/22/3, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Визнано недійсним п.п. 1.1. та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 24,05.2022 № 286/1/22/5, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"у частині включення до договірної ціни ПДВ. Стягнуто з постачальника на користь замовника безпідставно сплачені кошти у сумі 833 887,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження і поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1365/24 за позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАН-ТРЕЙД» про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 998 626, 91 гривень, та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 в частині задоволення вимог про:

- визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 286/1/22/3 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 03.05.2022, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 286/1/22/5 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 24.05.2022, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд», в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Міністерства оборони України безпідставно набутих коштів у розмірі 833 887 грн. 00 коп.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону судовий збір у сумі 18 566 грн 31 коп.

Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 911/1365/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 22 277,18 грн;

29.10.2024 о 20:09 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024.

Якщо рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка/судове рішення вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.11.2024 ( з урахуванням вихідних днів).

08.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник зазначає, що на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАН-ТРЕЙД» у справі № 911/1365/24 без руху, надає для виконання та просить прийняти квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 05.11.2024 № 43 про сплату судового збору на суму 22 277,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024.

Проте, колегія суддів встановила, що до заяви про усунення недоліків від 08.11.2024 вих. № 91.1-13/23945/24 не долучено зазначеної квитанції, що свідчила б про сплату судового збору у розмірі 22 277,20 грн. Не зазначено про такий доказ і у додатках до заяви про усунення недоліків.

Таким чином, скаржником фактично не усунуто недоліків апеляційної скарги та не додано доказів слати судового збору у розмірі 22 277,20 грн.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 11.11.2024, не усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, станом на 14.11.2024 колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2024 у справі № 911/1365/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун