Ухвала

від 13.11.2024 по справі 904/4235/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4235/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС ЮА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС ЮА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна" і просило суд стягнути суму попередньої оплати за недопоставлену продукцію за Договором купівлі-продажу № 31/08-2 від 31.08.2023 у розмірі 256 274,00 грн., штраф згідно з п. 6.1 Договору купівлі-продажу № 31/08-2 від 31.08.2023 у розмірі 102 725,33 грн., штраф згідно з п. 6.8 Договору купівлі-продажу № 31/08-2 від 31.08.2023 у розмірі 164 015,36 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 31/08-2 від 31.08.2023 в частині повної та своєчасної поставки продукції.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.10.2024 від Позивача надійшли у паперовому вигляді якісні додатки до позову.

04.11.2024, 05.11.2024 та 07.11.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрити та повернути Позивачу 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 3 922,61 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 7 845,22 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1896 від 25.09.2024.

Судом встановлено, що у п.п. 3, 5, 7 мирової угоди сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується не пізніше 7 календарних днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області сплатити на користь Позивача, зокрема 10 000,00 грн. витрати Позивача за отримання професійної правничої допомоги у справі, 3 922,61 грн. 50% від сплаченого Позивачем судового збору у справі; підписанням мирової угоди Позивач підтверджує, що він відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі та складається із, зокрема 50% від сплаченого Позивачем судового збору у справі у розмірі 3 922,61 грн., які будуть компенсовані Позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України; сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 3 922,61 грн. компенсується Позивачу за рахунок Відповідача у відповідності до п. 3 мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, окрім тих, які визначені в п. 3 мирової угоди.

У поданій заяві Позивач просив суд повернути йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 3 922,61 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 922,61 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1896 від 25.09.2024 на суму 7 845,22 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС ЮА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна" 01 листопада 2024 року у справі № 904/4235/24, у такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4235/24 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 01.11.2024

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕФЕНС ЮА» (ідентифікаційний код 44671459), місцезнаходження юридичної особи: пр. Голосіївський, буд. 93, оф. 441, м. Київ, 03127 (далі Позивач), в особі директора Піскурьова Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопрогрес Україна» (ідентифікаційний код 44754152), місцезнаходження юридичної особи: пр. Перемоги, буд. 57, офіс 2-6, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51937 (далі Відповідач), в особі представника Киселиці Івана Юрійовича, який діє на підставі довіреності, з другої сторони, що спільно іменуються Сторони, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі № 904/4235/24 (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі № 904/4235/24 (далі Справа) за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення:

- основного боргу за Договором купівлі-продажу від 31.08.2023 № 31/08-2 (далі Договір) у розмірі 256 274,00 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири грн. 00 коп.);

- штрафу згідно п. 6.1 Договору в сумі 102 725,33 грн. (сто дві тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 33 коп.);

- штрафу згідно п. 6.8 Договору в сумі 164 015,36 грн. (сто шістдесят чотири тисячі п`ятнадцять грн. 36 коп.);

- витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.);

- судового збору в розмірі 7 845,22 грн. (сім тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 22 коп.).

2. Підписанням даної Мирової угоди Сторони визнають, що основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складала 194 214,00 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 00 коп.), яку з метою врегулювання даного спору Відповідач вже сплатив Позивачу у повному обсязі.

3. З метою врегулювання спору по Справі Відповідач зобов`язується не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області сплатити на користь Позивача:

- 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) витрати Позивача за отримання професійної правничої допомоги по Справі;

- інфляційні витрати в сумі 15 032,11 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять дві грн. 11 коп.), що нараховані на суму основної заборгованості за Договором (згідно п. 2 Мирової угоди) за період з 20.10.2023 по 31.10.2024;

- 3% річних в розмірі 6 033,94 грн. (шість тисяч тридцять три грн. 94 коп.), що нараховані на суму основної заборгованості за Договором (згідно п. 2 Мирової угоди) за період з 20.10.2023 по 31.10.2024;

- 3 922,61 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн. 61 коп.) 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору по Справі.

4. Грошові кошти, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача відповідно до п. 3 даної Мирової угоди повинні бути перераховані за наступними банківськими реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ПУМБ», код банку (МФО): 334851, код ЄДРПОУ отримувача: 44671459.

5. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що він відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у Справі та складається з:

- пред`явленої до стягнення у Справі основної заборгованості по Договору у розмірі 62 060,00 грн. (шістдесят дві тисячі шістдесят грн. 00 коп.);

- штрафу згідно п. 6.1 Договору в сумі 102 725,33 грн. (сто дві тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 33 коп.);

- штрафу згідно п. 6.8 Договору в сумі 164 015,36 грн. (сто шістдесят чотири тисячі п`ятнадцять грн. 36 коп.);

- 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору по Справі у розмірі 3 922,61 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн. 61 коп.), які будуть компенсовані Позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

- будь-якої іншої заборгованості (грошових коштів) нарахованої на дату підписання даної Мирової угоди чи в майбутньому, яка буде пов`язана з поставкою товару по Договору та/або вчиненням будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правову допомогу тощо).

6. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з виконанням умов Договору та/або іншими зобов`язаннями між Сторонами. Після належного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача по Договору купівлі-продажу від 31.08.2023 № 31/08-2 вважаються припиненими.

7. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 3 922,61 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві грн. 61 коп.) компенсується Позивачу за рахунок Відповідача у відповідності до п. 3 даної Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням даної Мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом Справи, окрім тих, які визначені в п. 3 даної Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони підтверджують, що спір по справі № 904/4235/24 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі № 904/4235/24 необхідно закрити.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. У зв`язку з введенням на території України військового стану та перебуванням Сторін в різних областях України Сторони дійшли взаємної згоди про підписання даної Мирової угоди із застосуванням кваліфікованих електронних підписів.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою

«ДЕФЕНС ЮА» відповідальністю

«ТЕХНОПРОГРЕС Україна»

ідентифікаційний код 44671459, ідентифікаційний код 44754152,

пр. Голосіївський, буд. 93, оф. 441, пр. Перемоги, буд. 57, офіс 2-6, м. Кам`янське,

м. Київ, 03127 Дніпропетровська обл., 51937

Директор Піскурьов Р.М. Представник Киселиця І.Ю.".

2. Закрити провадження у справі № 904/4235/24.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС ЮА" (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 93, офіс 441, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44671459) суму судового збору із Державного бюджету України у розмірі 3 922,61 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1896 від 25.09.2024 на суму 7 845,22 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2024 і в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС ЮА" (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 93, офіс 441, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44671459)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопрогрес Україна" (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Перемоги, 57, офіс 2-6, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44754152)

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.І. Красота