Ухвала

від 14.11.2024 по справі 906/363/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства "Стрим Лайф"

про стягнення 1997079,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Родіонова О.В., довіреність №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Примак В.М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1097903 від 21.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).

Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання суду (а. с. 53).

21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).

24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).

15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме, суми заявленої до стягнення основного боргу до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).

29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені (а. с. 111 - 118).

Ухвалами від 12.09.2024 господарський суд постановив: виправити описки у вступних частинах ухвал господарського суду згідно з переліком щодо назви відповідача; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1997079,56 грн з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат; закрити підготовче провадження, призначити засідання суду на 15.10.2024 об 11:30 (а. с. 139 - 141).

20.09.2024 та 14.10.2024 до суду від позивача надійшли, відповідно, заява про виправлення технічної описки у відповідних процесуальних заявах щодо назви відповідача (а. с. 142 - 147) та супровідний лист від 10.10.2024, №80С310/СЦ/ВИХ/ 383 з оригіналами документів, доданих в копіях до позовної заяви - для огляду (а. с. 149 - 166).

28.10.2024 до суду від позивача на вимогу суду надійшли письмові пояснення з додатками (а. с. 184 - 191).

Ухвалою від 29.10.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 07.11.2024 о 09:30; рекомендував сторонам провести звіряння заявленої суми боргу; засвідчену копію підписаного акту звірки, за наявності, надати суду (а. с. 193).

06.11.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з копією акту звірки від 05.11.2024, підписаного позивачем (а. с. 194 - 202).

Ухвалою від 07.11.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 14.11.2024 о 09:30 (а. с. 205).

13.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання від 13.11.2024 (вх. г/с 01-44/3191/24) про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1092/24 (а. с. 206 - 211).

У судовому засіданні представник відповідача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні для надання доказів щодо надіслання позивачу вказаного клопотання.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції заявила клопотання про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції, яке задоволено.

Враховуючи викладене, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на "22" листопада 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. ТОВ "Стрим Лайф" невідкладно надати суду докази надіслання позивачу клопотання від 13.11.2024 про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (Електронний суд)

4 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1