Ухвала

від 13.11.2024 по справі 914/2137/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 914/2137/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Ріта», село Піщаний Брід, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОПТ», місто Львів

про стягнення 264 000,00 грн.

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Ріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОПТ» про стягнення 264 000,00 грн попередньої оплати за договором поставки №14/02-24 від 14.02.2024.

Ухвалою від 03.09.2024 суд залишив без руху позовну заяву Фермерського господарства «Ріта» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 09.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 30.09.2024.

Ухвалою від 24.09.2024 суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судових засіданнях у справі №914/2137/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановив проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

В судовому засіданні 30.09.2024 оголошувалась перерва до 16.10.24 до 12:20 год.

Ухвалою від 16.10.2024 суд застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання через оголошену 16.10.2024 повітряну тривогу у Кіровоградській області, відклав судове засідання на 13.11.2024 на 11:00 год, постановив провести судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 13.11.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 13.11.2024 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції не забезпечив, проте, 04.11.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду б/н від 04.11.2024 (вх.№26616/24). У заяві представник позивача повідомив суд про те, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, відтак просить залишити без розгляду позов Фермерського господарства «Ріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОПТ» про стягнення 264 000,00 грн як попередньої оплати за договором поставки №14/02-24 від 14.02.2024 у справі №914/2137/24.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 13.11.2024 для розгляду справи по суті не забезпечив.

Явка представників сторін в судове засідання 13.11.2024 не визнавалась судом обов`язковою.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд перевірив повноваження представника позивача Константінова Олексія Федоровича на подання заяви про залишення позову без розгляду та встановив відсутність обмежень на подання такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Фермерського господарства «Ріта» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Фермерського господарства «Ріта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОПТ» про стягнення 264 000,00 грн попередньої оплати за договором поставки №14/02-24 від 14.02.2024, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку і строки вказані в статтях 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 14.11.2024.

Суддя Сухович Ю.О.