Ухвала

від 08.11.2024 по справі 915/1064/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2024 року Справа № 915/1064/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ",

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 915/1064/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ", вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, м. Київ, 04080;

e-mail: ekinsoltov@gmail.com;

до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства",

Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А, 55210; e-mail: puvk23@ukr.net

про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 7304028 грн. 44 коп. за договором постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2024 № 14,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енергетична компанія "ІНСОЛ" пред`явлено позов до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства" (далі- Управління) про стягнення грошових коштів у сумі 7304028 грн. 44 коп., з посиланням на неналежне виконання Управління грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2024 № 14 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлену активну електричну енергію у березні - липні 2024, унаслідок чого виник борг, на який позивачем нараховано пеню, на підставі договору, борг внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 10.09.2024 відкрито провадження в даній справі, і вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засіданя призначено на 16.10.2024 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку із прийняттям участі судді у навчаннях з підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України з 14.10.-18.10.2024, судове засідання, призначене ухвалою суду від 10.09.2024 року на 16.10.2024 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 21.10.2024 підготовче засідання призначено на 13.11.2024 о 14 год. 20 хв.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ" через електронний суд до суду надійшла заява про участь у засіданні, призначеному на 13.11.2024 о 14 год. 20 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 21.10.2024 призначено підготовче засідання на 13.11.2024 о 14 год. 20 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду, а також віялове відключення електричної енергії); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у чотирьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ", належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ" про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №915/1064/24, призначеному на 13.11.2024 о 14 год. 20 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.