Рішення

від 14.11.2024 по справі 916/3291/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3291/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТО АВТОГРАД про припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3291/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 29.08.2024 р.

Підготовче засідання, призначене на 29.08.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 27.08.2024 р. по 29.08.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 р. повідомлено сторони про те, що наступне підготовче засідання відбудеться 24.09.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2024 р.: з метою належної підготовки до розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.10.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 11.11.2024 р.

Представники сторін у жодне засідання суду, в т.ч. те, в якому ухвалено судове рішення, не з`явилися. Позивач повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується довідками про надсилання ухвали в електронний кабінет та заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце проведення засідань суду повідомлявся шляхом надсилання ухвал на поштову адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Усі ухвали повернулися неврученими з відмітками про відсутність адресата.

З урахуванням викладеного, змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 11.11.2024 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТО АВТОГРАД (далі ТОВ ,,СТО АВТОГРАД), в якій просить припинити її трудові відносини як керівника ТОВ ,,СТО АВТОГРАД шляхом виключення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про керівника (директора) ТОВ ,,СТО АВТОГРАД ? ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказано на неявку учасників товариства для участі в скликаних позивачем загальних зборах, на яких мало бути вирішено питання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ ,,СТО АВТОГРАД, внаслідок чого вичерпано позасудові способи на припинення відносин з відповідачем.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Рішенням установчих зборів засновників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД, оформленим протоколом від 23.11.2016 р. № 1/16, зокрема, призначено на посаду директора ОСОБА_1

25.11.2016 р. засновником ТОВ ,,СТО АВТОГРАД ОСОБА_2 видано наказ № 1-К, яким ОСОБА_1 з 28.11.2016 р. призначено директором за сумісництвом з окладом згідно штатного розкладу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на теперішній час учасниками ТОВ ,,СТО АВТОГРАД є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 являється керівником товариства.

Маючи бажання звільнитись з посади директора, ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як учасників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД із: заявою від 03.11.2023 р., у якій просила звільнити із займаної посади за власним бажанням з 15.11.2023 р.; повідомленням щодо проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД 15.11.2023 р. о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , до порядку денного яких включено питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади керівника ТОВ ,,СТО АВТОГРАД та призначення іншого директора або тимчасового виконувача його обов`язків. Названі документи надіслано 03.10.2023 р. на адреси учасників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД цінними поштовими відправленнями з описом вкладення, про що свідчать відповідні докази, наявні в матеріалах справи.

Скликані на 15.11.2023 р. позачергові загальні збори учасників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД не відбулися у зв`язку з неявкою на них ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або їх повноважних представників, що підтверджується протоколом № 1, оформленим ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом в рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 р. по справі № 127/27466/20 зроблено наступний висновок: ,,Створення (обрання) виконавчого органу товариства відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства (ч.1 ст.99 ЦК України, п.7 ч.2 ст.30 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю або в окремих випадках наглядової ради товариства (ч.2 ст.38 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю). Це рішення породжує між особами, яких воно стосується, корпоративні відносини, у яких обрана особа наділяється повноваженнями з управління. Ці корпоративні відносини також є підставою для виникнення відносин представництва товариства перед третіми особами, а також трудових відносин, що регулюються законодавством про працю, та виникають у зв`язку з укладенням в установленому порядку (ч.12 ст.39 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю) з одноосібним виконавчим органом (членом колегіального виконавчого органу) трудового договору (контракту). Водночас саме відносини з управління товариством, у яких директору надані відповідні повноваження, за здійснення яких він несе встановлену законом відповідальність, становлять основу відносин між товариством та цією особою.

Як вже зазначено вище, ОСОБА_1 призначена на посаду директора ТОВ ,,СТО АВТОГРАД з 28.11.2016 р. Відомості щодо укладання трудового договору у формі контракту в порядку, передбаченому ч.12 ст.39 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, в матеріалах справи відсутні. Одночасно суд зауважує, що позивач у тексті позовної заяви наполягає на виникненні трудових відносин, а відповідачем такі твердження ОСОБА_1 жодним чином не спростовано.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.98 ЦК України).

За змістом ч.1 ст.99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Згідно п.7 ч.2 ст.30 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю до компетенції загальних зборів учасників належать обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю визначено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також з ініціативи виконавчого органу товариства.

Відповідно до ч.ч.2-5 та 11 ст.32 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене ч.3 цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Частиною 13 ст.39 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю передбачено, що повноваження одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу можуть бути припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу чи голови колегіального виконавчого органу або тимчасових виконувачів їхніх обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим. Статутом товариства може бути передбачено вимогу про обрання нових членів чи тимчасових виконувачів обов`язків для всіх членів колегіального виконавчого органу.

Враховуючи викладене, господарський суд вказує, що директор товариства з обмеженою відповідальністю для припинення своїх повноважень як одноосібний виконавчий орган має скликати загальні збори учасників з включенням до порядку денного питання про припинення своїх повноважень шляхом обрання нового директора або тимчасового виконувача його обов`язків, оскільки вирішення цього питання належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства. При цьому директор повинен дотриматись вимог ст.32 Закону України ,,Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю щодо порядку скликання загальних зборів учасників товариства, зокрема не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів, шляхом надсилання поштового відправлення з описом вкладення повідомити учасників про порядок денний, дату, час і місце їх проведення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в передбаченому законодавством порядку скликала загальні збори та письмово повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто учасників ТОВ ,,СТО АВТОГРАД, про їх проведення 15.11.2023 р.

Повідомлені більше, ніж за 30 днів до призначеної дати, учасники товариства для участі на зборах не прибули, а, відтак, питання щодо припинення повноважень ОСОБА_1 як директора ТОВ ,,СТО АВТОГРАД 15.11.2023 р. не вирішено.

В ст.38 КЗпП України передбачено, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні...

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що учасники ТОВ ,,СТО АВТОГРАД, будучи своєчасно сповіщеними про намір позивача звільнитися з посади директора та про призначення на 15.11.2023 р. з цього приводу позачергових зборів учасників товариства, останні безпідставно проігнорували, чим порушили права ОСОБА_1 , позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТО АВТОГРАД (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна Адмірала, будинок 4, код 40977960) та виключити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про керівника (директора) ТОВ ,,СТО АВТОГРАД ? ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СТО АВТОГРАД (73000, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Сенявіна Адмірала, будинок 4, код 40977960) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3028/три тисячі двадцять вісім/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман