Ухвала

від 14.11.2024 по справі 274/7699/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/7699/24

Провадження № 2/0274/1857/24

У Х В А Л А

"14" листопада 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БТІ" про визнання протиправною оцінки квартири, -

в с т а н о в и в:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БТІ", у якому просить визнати протиправною оцінку вартості квартири відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 18 грудня 2023 року, зробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «М- БТІ», оцінювачі ОСОБА_2 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 26 від 18 березня 2017 року) та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «М - БТІ» м. Бердичів ІК 42775008 (Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 609/19 від 31 липня 2019 року).

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 04.11.2024 суд продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та продовжив розгляд у підготовочму засіданні.

14.11.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просив залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 та в уточненій позовній заяві проив визнати протиправною оцінку вартості квартири відповідно до Висновку оцінювача про вартість майна від 18 грудня 2023 року, зробленого товариством з обмеженою «М-БТІ» (оцінювачем ОСОБА_2 . /кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 26 від 18 березня 2017 року/ та ОСОБА_2 , директором Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БТІ» м. Бердичів ІК 42775008 /Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 609/19 від 31 липня 2019 року), який не є належним та допустимим доказом, бо в ньому не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і що він підготовлений для подання до суду (ч.5 ст. 106 ЦПК України).

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії позовної заяви в уточненій редакції та доданих до неї документів заінтересованим особам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Позовна заява в уточненій редакції відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви із уточненими позовними вимогами та із залученням другого відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції від 14.11.2024 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БТІ", ОСОБА_2 про визнання протиправною оцінки квартири.

Відповідач ОСОБА_2 протягом 15 днів із дня отримання уточнюючої позовної заяви та даної ухвали суду має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам.

Підготовче засідання відкласти на 09 -00 год 09.12.2024, виклик учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна