Ухвала

від 14.11.2024 по справі 922/3852/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3852/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (61058, м. Харків, вул. Леся Курбаса, 12, оф. 401) простягнення 1759962,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (відповідач), в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС (Код ЄДРПОУ 44498194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОПСЕРВИС (Код ЄДРПОУ 43037442): суму основного боргу в розмірі 1253940,00 грн, пеню в розмірі 182780,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 52102,76 грн, три проценти річних за користування грошовими коштами в розмірі 20350,83 грн, штраф в розмірі 250788,00 грн. Судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.

Також позивач зазначає у позовній заяві, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: судовий збір та витрати на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 30000 грн.

Ухвалою від 01.11.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 01.11.2024 о 20:24, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим позивачу 02.11.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 01.11.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 12.11.2024.

Згідно з ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що позивач повинен був усунути недоліки у строк до 12.11.2024 включно, однак станом на 14.11.2024 позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 01.11.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 13, ч. 9 ст. 42, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява та додані до неї документи, в тому числі платіжна квитанція №219275004 від 23.10.2024 на суму 21119,55 грн, всього на 13 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 14.11.2024.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).