Ухвала

від 14.11.2024 по справі 926/2873/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

14 листопада 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2873/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс»

до Путильської селищної ради

про визнання бездіяльності протиправною та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Путильської селищної ради, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, яка полягає в невиконанні рішення Путильської селищної ради №1024/30-23 від 05.10.2023 в частині укладання з товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договору оренди земельної ділянки 0,2532 га, кадастровий номер 7323555100:01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська, 186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області;

- визнати з моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі укладеним між Путильською селищною радою Вижницького району Чернівецької області та товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ЕКОРЕСУРС» Договір оренди земельної ділянки площею 0,2532 га, кадастровий номер 7323555100:01:010:1002 для розміщення та експлуатації основних, підсобних, допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для обслуговування контори), яка знаходиться в смт Путила вул.Українська,186 Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області в редакції, яка додана до позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 позовну заяву № 926/2873/24 передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

18.10.2023 набрав чинності Закону України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

Згідно з частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, представник позивача у позовній заяві не зазначив про наявність чи відсутність у сторін зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, 14.11.2024 судом зроблено запит в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, щодо наявності чи відсутності зареєстрованого Електронного кабінету юридичної особи, товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс», код ЄДРПОУ 40425316.

Відповідно до отриманої відповіді №5250043, товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс», код ЄДРПОУ 40425316 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог частини шостої статті 6 та частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом другим частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу..

За таких обставин, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Екоресурс», залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду докази про реєстрацію свого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у два дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.