Ухвала

від 14.11.2024 по справі 285/5735/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5735/24

провадження № 2-з/0285/42/24

14 листопада 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кармазін Генадій Дмитрович

про забезпечення позову

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кармазін Генадій Дмитрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»</a>, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_2 13.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису №4010 від 18.01.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Дослідивши заяву, суддею встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 14.11.2024цивільну справу№285/5735/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КармазінГенадій Дмитровичдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направлено за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що матеріали цивільної справи №285/5735/24, направлено за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області, відповідно заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом, також підлягає направленню з дотриманням правил територіальної підсудності до зазначеного суду.

Керуючись статтями27-31,152 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кармазін Генадій Дмитрович про забезпечення позову - направити за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Й. Васильчук