Ухвала

від 14.11.2024 по справі 524/6088/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6088/24

Провадження № 2/524/2282/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 представник третьої особи: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, просять провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Третьою особою подано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Позивачем подані клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннямист. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дитина має право безпосередньо висловлювати свою думку, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу забезпечити явку малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16.01.2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи, допитати свідків, заслухати малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 явку яких забезпечить позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк