Справа № 544/2595/24
пров. № 2/544/658/2024
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2024 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Фесик Ігор Анатолійович до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Фесик І.А. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтаської області з позовом до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Розглядаючи питання можливості відкриття провадження, суддя встановив, що дана позовна заява та додані до неї матеріали не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, то адвокат Фесик І.А. звернувся до суду в інтересах одного позивача ОСОБА_1 .
Разом з тим, до позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ в яких зазначено два позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зазначено адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича представником двох позивачів.
У зв`язку з вищевикладеним, представнику - адвокату Фесику І.А. необхідно уточнити позовну заяву з врахуванням розбіжностей, які були встановлені суддею.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Фесик Ігор Анатолійович до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в семиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька
Суд | Пирятинський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2024 |
Оприлюднено | 18.11.2024 |
Номер документу | 123013301 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Пирятинський районний суд Полтавської області
Малицька О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні